Récemment, la température dans l’Arctique semble avoir atteint un nouveau sommet continental, proche de 70 degrés.

Cela mène à la fonte continue des glaciers dans l’Arctique et dans le monde. Mais quel impact cela aura-t-il sur les écosystèmes mondiaux?

Le Dr David Hik est doyen associé de la Faculté des sciences ainsi que professeur de sciences biologiques à l’Université Simon Fraser. Depuis plus de 30 ans, le Dr Hik étudie les régions montagneuses et a pu constater directement l’impact du changement climatique.

UNE étude récente il a découvert que 80% des glaciers de l’Alberta et de la Colombie-Britannique pourraient fondre au cours des 50 prochaines années.

Ci-dessous, écoutez la conversation ou lisez la transcription, et écoutez les réflexions du Dr David Hik sur:

  • Effets de la fonte des glaciers sur l’environnement et les humains
  • À quelle vitesse les glaciers fondent
  • Pourquoi les glaciers sont importants
  • Quelles villes et quels pays seront les plus vulnérables à l’élévation du niveau de la mer
  • Comment empêcher la fonte des glaciers
  • Comment le changement climatique affecte-t-il les plantes et les animaux
  • Comment les animaux s’adaptent au changement climatique
  • Qu’arrive-t-il aux animaux qui ne peuvent pas s’adapter aux changements de leur environnement
  • Qu’est-ce que la biodiversité et pourquoi est-elle importante

Vous voulez en savoir plus sur le Dr David Hik?

Inscrivez-vous gratuitement à son cours Mountains 101 sur Coursera.

Ou si vous êtes membre de la presse, organiser une entrevue avec le Dr David Hik ou en savoir plus sur les sujets auxquels il peut parler.

___________________________________________________________________________

Transcription

Coursera [00:00:00]: De Coursera, voici Emma Fitzpatrick, et aujourd’hui, je parle avec le Dr David Hik de l’Université Simon Fraser au Canada. Là, il est doyen associé de la Faculté des sciences et professeur de sciences biologiques.

Depuis plus de 30 ans, le Dr Hik étudie les populations végétales et animales et la façon dont elles interagissent entre elles ainsi que leur environnement.

Une grande partie de son travail a été dans les régions montagneuses, en particulier le Yukon. C’est un territoire dans le nord-ouest du Canada, près de l’Alaska. C’est une région montagneuse sauvage qui comprend les plus grands glaciers de crêtes montagneuses et les lacs alimentés par les glaciers du Canada.

Grâce à ses recherches dans ce domaine, il a pu constater de première main l’impact du changement climatique et a étudié les effets à long terme du réchauffement de la planète.

Selon une étude récente, 80% des glaciers de l’Alberta et de la Colombie-Britannique pourraient fondre au cours des 50 prochaines années.

Aujourd’hui, nous discutons plus en détail avec lui de l’impact du changement climatique sur notre environnement, de son impact sur la vie animale, végétale et humaine, et de l’importance de la biodiversité dans son ensemble.

Allons-y et commençons.

J’aimerais savoir, de votre point de vue, comment le paysage du Yukon, où vous avez effectué de nombreuses recherches au cours des années et des décennies, a changé depuis votre première visite?

Quel genre de manières directes voyez-vous que le changement climatique affecte cette région que vous connaissez si bien?

Dr. David Hik[00:01:24]: Eh bien, le Yukon est un endroit remarquable. Beaucoup de gens le savent, probablement de la ruée vers l’or du Klondike et du genre d’histoire colorée de ce qui s’est passé à la fin des années 1800.

Mais c’est un paysage que j’ai visité pour la première fois en 1988. Le sud-ouest du Yukon abrite des forêts sauvages et de grands sommets montagneux, les plus grands champs de glace à l’extérieur des régions polaires.

Et j’étudie ces environnements depuis tout ce temps. Mais à bien des égards, les plus grands changements sont les choses que vous voyez se produire sous vos yeux, année après année, à votre retour.

Ainsi, par exemple, environ 20% de la surface de ces glaciers ont été perdus au cours des 50 dernières années, et c’est très visible. Les glaciers s’amincissent d’un mètre par an. Cela signifie que la surface fond, et ils deviennent plus minces et plus petits. Et toute cette eau s’écoule à travers les rivières et les lacs et finalement dans les océans.

Il y a seulement quatre ans, nous avions l’une de ces grandes rivières alimentées par le glacier Kaskawulsh qui se détournent essentiellement du bassin arctique vers le bassin du Pacifique. Et donc, le niveau du lac a baissé de deux mètres, et la couleur du lac a changé.

Donc, ce ne sont que quelques-uns des exemples vraiment dramatiques que nous avons vus dans les glaciers. Mais nous voyons la même chose se produire dans la forêt et dans les Alpes – et si vous regardez de plus près certaines des plantes et des animaux qui vivent également dans ces environnements.

Coursera [00:02:44]: Et bien sûr, vous êtes un scientifique, donc vous avez cet œil d’aigle pour vraiment remarquer ces choses.

Mais si vous étiez quelqu’un qui vivait dans la région, ce seraient tous des changements que vous ne pouviez pas vous empêcher de remarquer non plus.

Dr. David Hik [00:02:55]: C’est vrai. Et donc pour les gens qui vivent dans cette partie du monde – des communautés assez petites, loin des grands centres, le long de la route de l’Alaska. Beaucoup d’entre eux, les maisons traditionnelles des membres des Premières nations du nord-ouest du Canada. Ils vivent ces changements de première main.

Ainsi, par exemple, cette diminution du niveau du lac: cela affecte la façon dont les gens peuvent aller à la pêche, ou en hiver, traverser la glace en toute sécurité pour piéger les lignes.

Une autre grande perturbation dans les années 1990 et au début des années 2000 a été une énorme épidémie de scolyte de l’épinette. Ainsi, la forêt est principalement constituée d’épinettes blanches et le scolyte a tué environ 350 000 hectares de forêt dans cette partie du Yukon et a laissé tous ces arbres morts sur pied. Et cela entraîne un risque accru d’incendie de forêt.

Coursera [00:03:44]: Oui, il est difficile de parler de certains de ces problèmes sans parler de toutes les façons dont ils sont interconnectés avec les différents écosystèmes environnants.

Alors que vous étudiez la fonte des glaciers, examinez-vous spécifiquement cette seule question? Ou le voyez-vous comme un effet domino? Parce que cela se produit, X, Y et Z vont également se produire?.

Dr. David Hik [00:04:04]: La chose qui relie tous les changements que nous voyons, en particulier dans les montagnes et dans l’Arctique, est liée aux changements dans ce que nous appelons la cryosphère.

Ainsi, la cryosphère est la partie gelée de l’environnement naturel. C’est de la neige, de la glace et du pergélisol ou du sol gelé. Lorsque la neige et la glace et le sol gelé dégèlent ou fondent – lorsqu’ils subissent un changement de phase passant d’un solide à un liquide – ces effets sont dramatiques.

C’est ce que nous voyons dans les parties du monde qui changent le plus rapidement, et qui est fondamentalement une rue à sens unique alors que la Terre se réchauffe et c’est ce qui précipite tous ces autres changements dans le système.

Coursera [00:04:46]: Ouais. Et sur ce front, à quelle vitesse sont exactement les glaciers, la glace, la neige – cette cryosphère que vous avez mentionnée – à quelle vitesse fondent-ils?

Dr. David Hik [00:04:55]: Eh bien, à l’échelle mondiale, les glaciers fondent assez rapidement. Les grandes calottes glaciaires du Groenland ou de l’Antarctique sont un peu plus stables, mais les glaciers de montagne du monde entier, les glaciers des latitudes moyennes – disons en Europe ou en Amérique du Nord ou dans l’Himalaya – fondent assez rapidement.

Ils peuvent probablement se stabiliser si la température mondiale augmente d’environ 1,5 degré, mais à deux degrés, nous voyons ces glaciers disparaître presque entièrement d’ici la fin du siècle.

Et cela a d’énormes impacts sur l’eau qui alimente les plus grands fleuves du monde. La moitié de l’humanité dépend de l’eau qui s’écoule des montagnes, soit de la neige ou des glaciers, vers les plaines.

Depuis l’époque industrielle, le CO2 atmosphérique est passé d’environ 280 parties par million jusqu’à ce qu’il est actuellement, soit environ 415 parties par million. Et cela a conduit globalement à une augmentation de 1,1 degré.

Et nous voyons que les projections sont au rythme actuel de l’augmentation des gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Et la rétroaction qui a alors sur les températures mondiales s’équilibre quelque part au-dessus de 450, 550 parties par million, ce qui pourrait conduire à un réchauffement de deux degrés et demi d’ici la fin de ce siècle.

Nous prévoyons un réchauffement de deux degrés avec environ 450 parties par million de CO2 dans l’atmosphère.

Nous sommes donc sur cette trajectoire, et c’est pourquoi il est si urgent d’essayer de stabiliser les émissions de carbone le plus rapidement possible au cours de cette décennie pour empêcher le réchauffement le plus dangereux de se produire.

Coursera [00:06:24]: Y a-t-il quelque chose que nous puissions faire pour ralentir la fonte des glaciers ou empêcher que cela se produise? Est-ce que tout revient à réduire les émissions de carbone?

Dr. David Hik [00:06:31]: Eh bien, oui. Je veux dire, l’essentiel est que nous ne savons pas comment reconstruire les calottes glaciaires ou la glace de mer ou la forêt tropicale arctique ou les récifs coralliens – ou tous les autres systèmes de soutien de la vie sur Terre qui sont le résultat de la biodiversité naturelle et des écosystèmes.

Si nous attendons que les choses se décomposent complètement, il est assez tard pour commencer à essayer de réparer ces dégâts.

Donc, nous devons vraiment examiner les engagements que la communauté internationale a pris et trouver des actions qui réduiront ces émissions – et essayer de rester dans cet espace sûr, où nous ne verrons pas de perte de glaciers, ou nous ne le ferons pas voir une perte de biodiversité ou d’écosystèmes naturels.

Coursera [00:07:10]: Pouvez-vous nous parler de certaines de ces idées que vous voyez comme une bonne solution et un moyen de réduire considérablement les émissions de carbone afin que nous puissions arrêter cette montée du climat, qui entraîne la fonte des glaciers?

Dr. David Hik [00:07:24] : Eh bien, je pense que l’augmentation des sources d’énergie alternatives – donc solaire, éolienne, géothermique – celles-ci sont mises en œuvre beaucoup plus rapidement que prévu initialement et pourraient certainement remplacer une grande partie de la consommation de combustibles fossiles. L’adoption des véhicules électriques, des moyens de transport plus efficaces, semble également être adoptée très rapidement.

Ce sont des changements importants. Mais la conservation de l’énergie sera également importante. Des choses comme des moratoires sur l’exploitation du pétrole et du gaz de l’Arctique – ou les deux pour arrêter la déforestation et les efforts actifs pour planter des arbres et capturer le carbone dans les écosystèmes naturels, les forêts et les zones humides.

Ainsi, plusieurs choses: certaines sont technologiques, et d’autres empêchent et stoppent le déclin des services écosystémiques critiques qui sont en fait extrêmement importants pour stabiliser l’atmosphère de la planète.

Coursera [00:08:16]: Et alors que vous avez ces conversations et que vous réfléchissez souvent à ces questions, espérez-vous personnellement que ces grands changements et ces choses drastiques qui doivent se produire pour ralentir le rythme du changement climatique se produiront à temps avant ce point de non-retour?

Dr. David Hik [00:08:33]: Vous savez, si vous me l’aviez demandé il y a quelques années, j’aurais été un peu plus découragé, mais je suis de plus en plus optimiste que nous pouvons plier la courbe des émissions.

Qu’il est possible de penser à la façon dont nous sortons de cette urgence d’une manière qui profite à l’humanité, toutes les espèces, et nous pouvons vivre dans les limites planétaires des ressources que nous avons sur Terre.

Coursera [00:08:55]: Y a-t-il des villes ou des pays qui seraient les plus vulnérables au changement climatique et en particulier seraient les plus affectés par des choses comme les changements du niveau de la mer?

Dr. David Hik [00:09:04]: Ainsi, l’élévation du niveau de la mer est fonction de la fonte des glaciers et de l’expansion thermique de l’eau. À mesure que l’eau se réchauffe, elle occupe un volume plus important.

Et les océans se réchauffent. Les cinq années les plus chaudes dans l’océan au cours des 70 dernières années ont été 2019, 2018, 2017, 2016 et 2015.

Chaque année, il y a plus de chaleur dans les océans, et cela contribuera à une augmentation du niveau de la mer. Et donc, n’importe où sur les côtes de tous les pays du monde, où les gens vivent à moins d’un mètre du niveau actuel de la marée haute, connaîtra une fréquence plus élevée des ondes de tempête, une inondation des inondations.

Certaines zones seront plus vulnérables que d’autres. Et je pense que ce soit des ports industriels, comme où j’habite à Vancouver ou un endroit comme Miami qui se trouve juste à la limite de l’endroit où se trouve le niveau de la mer, ou le Bangladesh – l’un des pays les plus densément peuplés du monde vit dans une très faible partie couchée de l’Asie.

On prévoit que 40% de ses terres productives seront perdues avec l’élévation du niveau de la mer au milieu du siècle. Et 20 millions de personnes qui vivent dans les zones côtières du Bangladesh sont déjà affectées par la salinité et l’eau potable et la contamination des eaux souterraines. Et cela entraîne plus de problèmes de santé, comme une augmentation des épidémies de diarrhée.

Ainsi, chaque partie du monde sera affectée, et par conséquent, cela me fait juste remarquer qu’il s’agit d’un problème mondial qui nécessite une réponse mondiale.

Coursera [00:10:24]: Et comme nous parlons de façons dont nous, en tant qu’humains, pouvons nous adapter, je sais que nous commençons déjà à voir comment le monde qui nous entoure adapte déjà les plantes, les animaux, et cetera.

Tout récemment, une étude a révélé que le plancton moderne avait l’air si différent de ce qu’il était historiquement. Ils ont maintenant des coquilles plus minces à cause du réchauffement de l’océan.

Voyez-vous, d’après votre propre expérience et votre travail au Yukon, des espèces animales s’adaptant ainsi, que vous avez vues de première main?

Dr. David Hik [00:10:54]: Ouais. C’est fascinant. Au Yukon, nous avons pu faire des choses comme regarder les changements dans la ligne des arbres ou la ligne des arbustes. Ainsi, l’une des réponses assez universelles au réchauffement que nous observons est un décalage, un décalage vers le haut, dans la limite de la limite des arbres, la limite altitudinale de la limite des arbres et de la ligne d’arbustes et de la toundra.

Donc, dans un sens, lorsque les glaciers fondent, cela crée un nouveau terrain qui peut être occupé par les plantes et, finalement, par les animaux.

Au Yukon, nous avons pu montrer que les arbustes – petits saules et arbustes de bouleaux – progressent en pente ascendante et que leur densité augmente d’environ 5% par hector par décennie.

Maintenant, cela peut ne pas sembler beaucoup, mais c’est aussi visible à l’œil nu. Si je vous y ai emmené il y a dix ans, et je vous y ai emmené cette année, l’une des toutes premières choses que vous auriez remarquées en regardant ces coteaux est que la limite des arbres et les arbustes semblent plus denses et qu’ils bougent pente ascendante. Et nous le constatons dans de nombreuses régions du monde.

Et cela, bien sûr, signifie que les espèces qui vivent au sommet des montagnes, elles manquent de place. Tôt ou tard, il n’y a plus de montagne à occuper, et il y a maintenant de bons exemples d’espèces qui sont limitées aux hautes montagnes, et des sommets de montagnes qui sont en train de disparaître.

Coursera [00:12:03]: Donc, lorsque nous parlons d’adapter plutôt que de disparaître, ce sont ces types de plantes et d’animaux – où ils se trouvent dans un écosystème plus vulnérable, ou où il n’y a vraiment pas de place pour qu’ils se déplacent et s’adaptent – sont ceux que vous pensez sera plus susceptible de disparaître que de s’adapter?

Dr. David Hik [00:12:22]: Droite? Ainsi, les gens pensent souvent aux options dont disposent les espèces pour se déplacer, s’adapter ou périr.

Donc, pour une espèce qui est adaptée à une certaine température, il suffit peut-être de se déplacer de l’autre côté du rocher et de suivre son climat préféré.

Souvent, nous examinons des espèces individuelles, mais les espèces existent au sein d’une communauté plus large. Et une grande partie du travail sur lequel je me suis concentré se penche sur les interactions des espèces afin que les herbivores qui mangent des plantes ou des pollinisateurs qui dépendent d’une variété d’espèces différentes.

Il y a d’autres espèces qui existent depuis très longtemps. Mes espèces préférées que j’étudie depuis de nombreuses années sont les lapins de roche, ou pikas, qui vivent dans des champs de rochers – haut, haut dans les montagnes – et ils existent depuis 40 millions d’années. Et de toute évidence, ils ont pu s’adapter à diverses situations. Ils ont probablement survécu à des périodes chaudes et froides et à Refugio dans les montagnes, et ils sont toujours là.

Mais notre préoccupation actuelle est que le taux de changement dans le système climatique – le changement de température, le changement de neige et les précipitations – se produit si rapidement qu’ils ne peuvent pas s’adapter assez rapidement.

Et je pense que le risque que nous essayons d’atténuer est dans quelle mesure un déclin des espèces peut-on voir à un endroit particulier sans perdre l’intégrité de ce système dans son ensemble?

Coursera [00:13:41]: Et savez-vous, à partir de vos recherches ou études, combien de temps ce processus d’adaptation se déroule? L’exemple du plancton dont nous parlions un peu plus tôt, cette étude a duré plus de 120 ans.

Dr. David Hik [00:13:53]: Je veux dire, les processus évolutifs peuvent se produire assez rapidement, ou ils peuvent se produire sur de très longues périodes. Mais ce type de variation va se limiter à la variation environnementale qui a été typique, disons, des 10 000 ou 100 000 dernières années.

Nous entrons maintenant dans un état climatique avec un réchauffement qui se réalise et qui est prévu en dehors des 5 derniers millions d’années de l’histoire de la Terre.

Donc, c’est en dehors de tout le temps que notre genre a été sur la planète, et pour de nombreuses autres espèces, même si elles existent depuis longtemps, elles ont lentement – ​​au cours des derniers millions ou centaines de milliers d’années – adapté à un ensemble de conditions qui sont typiques de ce que nous voyons maintenant.

Et alors que nous nous éloignons désormais d’un avenir plus chaud, le taux d’adaptation de certaines espèces pourrait être très limité. Pour d’autres espèces, elles pourraient être bien, et d’autres espèces se déplaceront simplement. Ils déplaceront simplement leur gamme actuelle dans un environnement plus adapté à un autre endroit.

Et je suppose que la courte histoire est vraiment que nous essayons toujours de comprendre et de mieux prédire quelles espèces seront les gagnantes dans ces scénarios et que nous devrions être très préoccupés et menacés d’extinction.

Il existe d’autres prédicteurs d’extinction – la perte et la fragmentation de l’habitat, la sensibilité aux espèces envahissantes ou aux maladies ou parasites. Il y a autre chose que le changement climatique, mais le changement climatique a tendance à exacerber tous ces autres facteurs.

Coursera [00:15:21]: Et lorsque vous pensez aux animaux et aux plantes qui vous préoccupent le plus à mesure que la planète se réchauffe, quels sont ceux qui figurent en haut de votre liste?

Dr. David Hik [00:15:29]: Donc, il y a des populations isolées, disons à basse altitude ou sur les sommets des montagnes, ce sont les individus et les populations qui sont probablement à risque.

Il n’existe aucun moyen facile de savoir quelles personnes seront les plus exposées.

Petites populations, probablement plus à risque. Il y a une variété d’espèces qui me préoccupent, mais je pense que beaucoup d’espèces trouveront des moyens de nous surprendre. Ceux qui sont le plus à risque sont ceux qui n’ont plus d’habitat.

Coursera [00:15:29]: Oui, et je suis intrigué par l’idée que nous avons évoquée plus tôt sur la façon dont tout est interconnecté. Pouvez-vous nous expliquer exactement ce qu’est la biodiversité et pourquoi elle est importante?

Dr. David Hik [00:16:06]: Ainsi, la biodiversité est un terme que nous utilisons pour décrire généralement le nombre d’espèces qui vivent dans une zone particulière, et une fois que nous décidons quelles espèces vivent dans un endroit, cela devient notre inventaire de la santé d’un environnement particulier.

Ainsi, nous pouvons faire quelque chose comme créer un indice d’intégrité de la biodiversité. Les gens l’ont utilisé pour essayer de déterminer si certains habitats sont plus à risque que d’autres. Et nous avons fixé une limite de 90% de la population totale qui existerait dans une version vierge de cet habitat qui est en quelque sorte exempt de perturbations et d’activités humaines.

Si elle descend en dessous de 90%, c’est là que nous commençons à déclencher des sonnettes d’alarme et pouvons prendre des mesures pour éviter de franchir un point de basculement qui pourrait conduire à l’extinction des espèces et provoquer un effondrement de l’écosystème. Et ce qui est inquiétant, c’est que 50% de la surface de la Terre est maintenant tombée en dessous de ce seuil de 90%.

Nous avons donc des moyens d’utiliser la biodiversité pour mesurer la performance d’un endroit particulier de la planète face à toutes ces autres perturbations, dont les changements climatiques sont parmi les plus préoccupants.

Coursera [00:17:15]: Et avez-vous un exemple de procédure pas à pas, si une plante ou un animal dans une zone disparaissait, comment cela pourrait-il affecter l’environnement autour de lui?

Dr. David Hik [00:17:25]: Eh bien, bon nombre des extinctions que nous avons vues concernaient de grands mammifères, des prédateurs dans certains cas – des espèces qui n’ont pas disparu, mais elles ont été perdues dans certaines régions des montagnes.

Le caribou des montagnes dans les montagnes Rocheuses est en déclin depuis longtemps, en partie à cause de la perte ou du changement d’habitat, en partie à cause de la prédation par les loups, les couguars et d’autres prédateurs. Et dans un certain nombre d’endroits, ils sont en quelque sorte les cinq ou six derniers individus, donc ils sont fonctionnellement éteints.

Je ne pense pas que les gens remarqueraient un changement dans l’écosystème si le caribou était perdu dans les environnements montagneux. Les prédateurs qui sont là passeraient probablement à d’autres proies, au cerf ou à l’orignal ou au mouton ou quelque chose du genre.

Mais c’est une sorte de perte intrinsèque de belles choses dans la nature que nous commencerons à remarquer. Nous allons commencer par remarquer finalement qu’il n’y a pas de rhinocéros, d’éléphants ou de gros chats dans certaines parties de l’Afrique. Nous allons commencer à remarquer qu’il y a des espèces de poissons qui ont complètement disparu, des récifs coralliens à mesure qu’ils disparaissent.

L’effet initial sur les individus et sur le monde sera relativement faible, mais l’effet cumulatif de ces heures supplémentaires sera énorme.

Tous ces changements dont nous avons discuté étayaient notre motivation à assembler Mountains 101.

Nous avons tendance à considérer les lieux naturels, et les montagnes en particulier, comme des environnements très interdisciplinaires. Dans mon propre travail, je me suis concentré sur les interactions écologiques, mais je ne peux pas éviter de penser aux parties physiques de ces environnements, en particulier la neige et la glace, et comment les espèces sont affectées par les changements qui se produisent dans la cryosphère.

Et nous travaillons dans un environnement social, et nous travaillons avec une communauté qui vit dans ces endroits et expérimentons de première main les changements qui se produisent à la suite du réchauffement ou d’autres perturbations.

Nous parlons donc des origines géologiques des montagnes, de l’histoire de ces lieux. Mais nous parlons aussi de climat, et nous parlons du rôle des glaciers comme châteaux d’eau. Et nous parlons des dangers naturels qui se produisent lorsque la gravité déplace les roches et les montagnes et l’eau et la neige vers le bas.

Et je fais deux leçons sur la biodiversité des montagnes, axées sur les plantes et les animaux, puis nous parlons de l’avenir des montagnes et quelles seront les conséquences des changements et quelles sont les options pour essayer de préserver ces lieux uniques comme bien.

Donc, je pense toujours à un paysage, que ce soit une montagne ou un récif de corail ou une forêt en termes de ces interconnexions. Et bien que nous puissions zoomer sur une espèce, comme un pica, ces individus vivent dans un contexte beaucoup plus large.

Et plus nous comprenons ce contexte plus large – historique, présent et futur – je pense que plus nous pouvons être attentifs à nous assurer de ne pas les perdre à long terme.

Coursera [00:20:06]: Pour continuer à apprendre du Dr David Hik, allez à Coursera.org aujourd’hui pour vous inscrire gratuitement à son cours Mountains 101.

Et comme toujours, et comme toujours, merci pour l’écoute et l’apprentissage heureux.



->

Written by

manuboss