26 avril 2020 par Steve Hanley
Il n’y a aucun moyen d’enrober cela. Le gouvernement américain a complètement échoué à ses citoyens. Concernant la pandémie de coronoavirus, il a allègrement dit aux États de trouver leur propre équipement de protection individuelle, leurs propres ventilateurs et leurs propres kits de test. Il a affecté près de 3 billions de dollars en paiements d’urgence pour aider les petites entreprises à faire face aux bouleversements économiques déchirants provoqués par le virus, mais la majeure partie de l’argent va à des sociétés multinationales. 80% des allégements fiscaux intégrés au plan de relance de CARES se retrouveront dans les poches de ceux qui gagnent plus d’un million de dollars par an.
Crédit d’image: USA.gov
Ça s’empire. Les États et les municipalités hémorragient l’argent parce qu’une grande partie de leurs revenus dépend des reçus de taxe de vente. Lorsque personne n’achète quoi que ce soit, il n’y a pas d’argent. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, s’en moquait. Maintenant que les principaux donateurs de sa campagne ont trouvé leur livre de chair, il pense que tous les États en difficulté financière devraient simplement déposer le bilan – ce qui éliminerait une grande partie des obligations en matière de retraite et d’assurance maladie pour les travailleurs qui ont consacré leur vie à la fonction publique . le coup de grâce est venu cette semaine lorsque le président présumé a dit aux Américains d’injecter de l’eau de Javel dans leurs veines.
Les conservateurs qui suivent les politiques insensées et intransigeantes promues par Charles Koch au cours des 50 dernières années ont réussi à faire exactement ce qu’ils ont dit tout au long de ce qu’ils voulaient faire – réduire la taille du gouvernement jusqu’à ce qu’il soit suffisamment petit pour le faire glisser dans la salle de bain et le noyer dans la baignoire. Oubliez toute idée d’un filet de sécurité sociale. Oubliez la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, les déjeuners scolaires, la garderie ou l’assurance maladie.
Dans Charles Dickens » Une carole de Noël, Scrooge demande à deux collègues de lui demander un don caritatif de Noël, «N’y a-t-il pas de prisons? N’y a-t-il pas de locaux de travail? Après avoir été informé qu’il existe de nombreuses institutions aussi lamentables, mais que beaucoup préfèrent mourir plutôt que d’y aller, il entonne: «Alors, il vaut mieux le faire et réduire l’excédent de population.» Charles Dickens, rencontrez Mitch McConnell, le sénateur fabuleusement riche qui s’oppose si violemment à quiconque reçoit dix cents du budget public, à moins, bien sûr, que quelqu’un soit un riche donateur de campagne.
Les États explorent le regroupement
Le New York Times rapporte que les gouverneurs de plusieurs États étudient les moyens de coopérer les uns avec les autres alors qu’ils luttent avec les défis qui assaillent leurs gouvernements à cause du coronavirus. Les gouverneurs de New York, du New Jersey, de la Pennsylvanie, du Delaware, du Connecticut, du Rhode Island et du Massachusetts ont formé une alliance pour coordonner la réouverture de leurs États sont des semaines de fermetures liées au virus, selon La colline.
Sur la côte ouest, les gouverneurs de Californie, de l’Oregon et de Washington travaillent sur un accord de travail conjoint similaire, déclare le Fois. Même les États du centre et du Midwest travaillent ensemble. L’alliance encore inconnue comprend le Minnesota, le Michigan, l’Ohio, le Wisconsin, l’Illinois, l’Indiana et le Kentucky, selon Nouvelles du Minnesota. Il est à noter que plusieurs gouverneurs impliqués dans ces pactes sont républicains.
Pris ensemble, les 17 États impliqués dans ces accords de coopération informels abritent environ la moitié de tous les Américains et sont responsables de plus de la moitié du PIB du pays.
Articles de la Confédération
Le gouverneur Tom Walz du Minnesota raconte le Fois que l’alliance du Midwest est «une sorte d’approche lâche des articles de la Confédération». le Fois suggère que l’Union que les Américains connaissent depuis des siècles « pourrait commencer à s’effriter ».
Les rédacteurs de la Constitution ont lutté contre le problème des affiliations régionales entre les États, qui, selon eux, entraîneraient une guerre civile ou inviteraient des étrangers à se mêler des affaires intérieures de la nouvelle nation. Ils ont donc ajouté l’Article 1, Section 10, Clause 3: «Aucun État ne doit, sans le consentement du Congrès… conclure un accord ou un pacte avec un autre État…»
L’autorité portuaire de New York a été créée par un accord entre les deux États, mais elle a été bénie par le Congrès. Est-ce à dire que ces trois alliances devront également être approuvées par le Congrès? Pas nécessairement. Dans Virginia c. Tennessee – une affaire de 1893 fondée sur un différend frontalier – la Cour suprême a jugé que les pactes interétatiques ne nécessitent l’autorisation du Congrès que lorsqu’ils revendiquent de nouveaux pouvoirs pour les États qu’ils n’avaient pas auparavant ou s’ils empiètent sur les prérogatives fédérales. Les États qui ont décidé de travailler ensemble n’apporteront pas de nouveaux pouvoirs en procédant ainsi.
Ces coalitions régionales devraient être considérées comme un développement positif pour notre nation bloquée et dysfonctionnelle et pourraient même être élargies pour se concentrer sur d’autres questions, le New York Times dit. Il y a 10 districts judiciaires fédéraux. La Réserve fédérale compte 12 districts régionaux. Le Census Bureau divise le pays en neuf divisions. Le ministère des Transports désigne 13 «mégarégions».
Un nouveau fédéralisme?
Les alliances régionales sont-elles un nouvel outil qui pourrait résoudre le conflit entre les droits des États et le fédéralisme en cours depuis la formation de la nation? Dans un nouveau fédéralisme, toutes les questions ne devraient pas être tranchées à Washington, mais cela nécessitera des concessions et des compromis. À cet égard, le Fois pose des questions très pertinentes.
« Les libéraux qui acclament aujourd’hui les formations d’État s’opposeraient-ils à ce qu’un groupe d’États du Sud dirigés par les républicains, par exemple, forme une ligue pour forger leur propre orientation politique (concernant le coronavirus ou autre) sous une présidence démocrate?
«Les progressistes des États du Pacifique sont-ils disposés à voir l’interruption de l’avortement dans le Sud si cela signifie obtenir un pacte régional pour fournir une assurance maladie universelle à chaque personne, citoyen ou non, dans ces États occidentaux? Les conservateurs du cœur sont-ils prêts à accepter des subventions fédérales fortement réduites en échange d’une plus grande autonomie? Alors que la pandémie et ses effets économiques continuent de déchirer les obligations déjà tendues du pays, la réponse des deux côtés peut de plus en plus être «oui». «
Face à la crise climatique
Aussi horrible que la crise des coronavirus soit et continuera d’être, ce sera une promenade dans le parc par rapport à la destruction provenant de la montée des mers, des inondations massives et des tempêtes plus puissantes alors que la planète continue de surchauffer. Peut-être que les pactes régionaux pourraient permettre aux États d’aligner leurs politiques pour relever un tel défi face à un gouvernement fédéral qui refuse de lever le petit doigt pour aider à protéger ses citoyens de la catastrophe imminente.
Les pactes régionaux pourraient être le moyen de contrôler et de repousser la dissolution nationale plutôt que de l’accélérer, le Fois suggère. «La forme des États-Unis d’Amérique serait conservée, mais limitée à quelque chose de plus proche d’une ligue lâche comme les articles de la Confédération. Les éléments constitutifs de cette nouvelle Union seraient de huit à douze régions, entre les États et le gouvernement fédéral, qui assumeraient de nombreuses responsabilités des deux. »
Considérez-le comme une extension du système de comté que de nombreux États utilisent pour arbitrer entre le pouvoir du gouvernement de l’État et celui des villes. «Cette nouvelle Union pourrait être plus à l’écoute des besoins des citoyens ordinaires, plus à l’écoute de l’impact écologique des actions humaines. Plutôt qu’un plan pour moins de gouvernement, ce type de réorganisation pourrait éliminer les obstacles pour un plus actif, plus énergique – au moins dans les endroits qui le souhaitent », le Fois dit.
Ceux d’entre vous qui sont des étudiants de l’histoire américaine sont bien conscients de la lutte en cours entre les idées de Thomas Jefferson et James Madison. Les échos de cette lutte se poursuivent encore aujourd’hui. Les efforts de la Federalist Society, financés par les frères Koch et d’autres partisans de droite, ont réussi à éviscérer le gouvernement fédéral et n’ont laissé que du chaos. Le problème pour l’Amérique est maintenant: quelle est la prochaine étape?
Suivez CleanTechnica sur Google Actualités.
Cela vous rendra heureux et vous aidera à vivre en paix pour le reste de votre vie.
A propos de l’auteur
Steve Hanley Steve écrit sur l’interface entre la technologie et la durabilité depuis ses maisons en Floride et au Connecticut ou ailleurs où la singularité peut le conduire. Vous pouvez le suivre sur Twitter mais pas sur les plateformes de réseaux sociaux gérées par des seigneurs du mal comme Facebook.
