Facebook a officiellement introduit cette politique fin 2016, après la censure une photo emblématique de la guerre du Vietnam car elle contenait de la nudité. Cependant, l’exception d’actualité évoluer vers une exception générale pour les politiciens, y compris Trump, qui a permis au contenu contraire aux règles de rester en ligne parce qu’il était considéré par défaut dans l’intérêt public. Mais bien que cette annonce semble mettre fin à cette protection générale, elle ne la supprime pas complètement et n’explique pas plus en détail comment Facebook déterminera si quelque chose relève de l’exception.

Qui a pris cette décision ?

L’annonce a été rédigée par Nick Clegg, vice-président des affaires mondiales de l’entreprise, mais se réfère tout au long de « nous ». Cependant, il ne précise pas qui chez Facebook a été impliqué dans le processus de prise de décision, ce qui est important pour la transparence et la crédibilité, étant donné la nature controversée de la décision.

« Nous savons que la décision d’aujourd’hui sera critiquée par de nombreuses personnes de part et d’autre du clivage politique, mais notre travail consiste à prendre une décision de la manière la plus proportionnée, juste et transparente possible », a écrit Clegg.

Où Facebook obtiendra-t-il des conseils ?

L’annonce indique également que l’entreprise se tournera vers des «experts» pour «évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué», sans préciser de quels experts il s’agira, quelle expertise ils apporteront ou comment Facebook (ou, encore une fois, qui à Facebook) auront le pouvoir de décision en fonction de leurs idées. Le Conseil de surveillance, qui était conçu en partie comme un moyen d’externaliser des décisions controversées, a déjà signalé qu’il ne souhaitait pas jouer ce rôle.

Written by

manuboss