Le matériau de support pour le silicone a été difficile à réaliser. Maintenant, une équipe de l’Université de Floride a développé un matériau qui a une faible tension interfaciale entre lui-même et le matériau d’impression 3D en silicone. Cela a permis à l’équipe d’imprimer avec des matériaux en silicone prêts à l’emploi à la fois RTV et durcis aux UV. Ils peuvent imprimer des détails de 4 nanomètres et des pièces de 8 nanomètres de diamètre. Cela pourrait être un pas considérable vers des dispositifs et composants médicaux imprimés en 3D.

Entreprise d’impression 3D QOROX Murs imprimés en 3D pour une garderie en Nouvelle-Zélande. De manière rafraîchissante, l’entreprise espère imprimer en 3D des structures commerciales telles que sdes barrières de sécurité, des jardinières et des systèmes de collecte des eaux pluviales plutôt que des habitations. C’est exactement le point que j’ai essayé de faire valoir dans mon article sur l’impression 3D concrète où j’indique que d’autres composants sont potentiellement plus rentables. L’imprimante utilisée est celle de CyBe construction. L’équipe s’intéresse également à l’utilisation de textures pour modifier l’apparence des structures.

En Arabie saoudite, une imprimante 3D COBOD a été utilisée par le développeur Dar Al Arkan pour imprimer une villa de trois étages de 9,9 mètres sur 330 mètres carrés. L’entreprise affirme qu’il s’agit du plus haut bâtiment imprimé en 3D et qu’il s’agissait d’une impression 3D de 26 jours. L’impression a réussi malgré la chaleur du désert (et le froid nocturne) et la villa est conforme aux codes de construction locaux. L’équipe d’Al Arkan espère créer des maisons sur mesure conformément aux souhaits des clients en utilisant l’impression 3D.

Maintenant, c’est la partie la plus intéressante pour moi, Al Arkan a utilisé Le matériau CEMEX D.fab qui, selon lui, utilisait 99% de matériaux saoudiens et 1% de matériaux importés. Pendant ce temps, QOROX a déclaré qu’il pouvait utiliser 80% de matériaux locaux néo-zélandais alors qu’il devait en importer 20%. Pour moi, il est remarquable que les deux sociétés le mentionnent dans leurs communiqués de presse. Cela pourrait-il également être un avantage significatif pour COBOD ? Est-ce que moins de matériel étranger pourrait signifier qu’ils ont un avantage de coût?