La majorité des deux républicains de la Federal Energy Regulatory Commission a rendu un autre ensemble de décisions qui aideront les centrales électriques à combustibles fossiles au détriment des énergies renouvelables et du stockage de l’énergie – cette fois à New York.

Jeudi, le président de la FERC, Neil Chatterjee, et le commissaire Bernard McNamee voté pour rejeter les propositions des agences de l’État de New York et de son opérateur de réseau, NYISO, visant à autoriser jusqu’à 1 000 mégawatts d’énergie renouvelable et jusqu’à 300 mégawatts de ressources de stockage d’énergie électrique par an, afin d’être exemptés des règles d’atténuation du côté de l’acheteur.

Les exemptions ont été demandées l’année dernière pour permettre à ces ressources de participer au marché des capacités de NYISO sans être obligées de soumissionner à un prix minimum déterminé par l’administration au lieu de leur véritable coût. New York, qui s’est fixé un objectif de 70% d’énergies renouvelables d’ici 2030 et de 100% d’énergie propre d’ici 2040, a fait valoir que les règles visent à empêcher les services publics qui possèdent une génération de jouer sur le marché, et non de restreindre les nouvelles ressources.

Mais Chatterjee et McNamee ont rejeté les demandes de New York, une décision des critiques selon laquelle les ressources renouvelables et de stockage pourraient être exclues du marché de la capacité de NYISO et fournir un avantage à des centrales électriques à combustibles fossiles autrement non compétitives.

Le président de la FERC, Chatterjee, ancien assistant principal du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Kentucky), a écrit que les décisions aideraient à «envoyer des signaux de prix précis aux marchés et garantir des approvisionnements adéquats aux consommateurs».

Richard Glick, le seul démocrate de la FERC, a voté contre les décisions de jeudi. Dans son jeudi contestation, il a excoré la décision comme une tentative de ses collègues républicains de « soutenir les prix, de verrouiller la combinaison actuelle de ressources et d’attaquer les politiques publiques qui promeuvent l’énergie propre ».

Cette critique a été reprise par les groupes de l’énergie propre et les décideurs politiques qui sont de plus en plus frustrés par les récentes décisions de la FERC.

En particulier, les décisions de cette semaine sur New York suivent de près sa décision de décembre – encore une fois adopté par Chatterjee et McNamee au sujet des objections véhémentes de Glick – pour forcer PJM, l’opérateur du réseau du centre de l’Atlantique, à reconfigurer son marché de capacité de manière à empêcher presque toutes les ressources de nouvelle génération, y compris les énergies renouvelables, le stockage d’énergie et la réponse à la demande, de participer à leur véritable Coût.

Au lieu de cela, la décision de la FERC obligera PJM à instituer une règle de prix d’offre minimum, une autre construction conçue pour limiter les jeux de marché des propriétaires de centrales électriques, avec pour effet d’affaiblir la compétitivité de l’énergie propre par rapport aux centrales à combustibles fossiles.

Les États sur le territoire de service de PJM ont attaqué la décision comme une tentative flagrante des républicains de saper les mandats et les objectifs de l’État en matière d’énergie propre. Les législateurs de l’Illinois envisagent un projet de loi qui pourrait retirer sa plus grande utilité du marché de la capacité de PJM, et d’autres États dotés de mandats d’énergie propre, tels que le Maryland et le New Jersey, pourraient envisager des mesures similaires.

NYISO diffère de PJM en ce qu’il ne dessert qu’un seul État. Mais la décision de la FERC cette semaine pourrait considérablement miner New York énergie propre objectifs, en supprimant le potentiel des énergies renouvelables, des batteries et des ressources côté demande pour générer des revenus de capacité. Cela pourrait également faire grimper les prix pour les clients de l’électricité de New York, car ces ressources moins chères sont remplacées par des capacités plus chères provenant de centrales électriques non soumises à des mesures d’atténuation par l’acheteur.

NYISO, qui avait demandé l’exemption de stockage d’énergie, a déclaré qu’elle examinait les ordonnances pour déterminer si elle demanderait une nouvelle audition. « Les marchés concurrentiels de l’électricité, qui étaient à l’origine conçus pour fournir un service fiable au moindre coût, sont désormais à un point d’inflexion », a déclaré Rich Dewey, président de NYISO. « Les marchés de gros doivent désormais s’adapter aux politiques de l’État et non pas entrer en conflit avec elles. »

Written by

manuboss