Chercheurs du Collège dentaire de Géorgie, Université Augusta, étudient de meilleures façons d’effectuer une restauration dentaire, détaillant leurs résultats dans leTypes de photo-initiateurs parmi une variété de monomères d’impression 3D. »

Alors que les imprimantes 3D ont commencé à avoir des impacts importants et perceptibles dans les laboratoires dentaires et orthodontiques du monde entier, une variété de matériel, de logiciels et de matériaux ont vu le jour, permettant la fabrication directe d’articles tels que:

  • Bases de dents et dents
  • Restaurations temporaires
  • Attelles
  • Porte-empreintes
  • Guides chirurgicaux
  • Moulages
  • Configurations d’essai
  • Stents

Bien qu’il existe une gamme d’imprimantes parmi lesquelles choisir, les chercheurs sont préoccupés par la qualité des «  sources de photopolymérisation utilisées pour les processus d’impression et de post-durcissement correspondent aux profils d’absorption spectrale des photo-initiateurs présents dans une variété de types différents de résines d’impression 3D dentaires. »

Jusqu’à présent, la R&D d’une variété de fabricants et de laboratoires a produit des imprimantes 3D de bureau qui offrent une grande précision et des détails de surface, offrant une plus grande liberté pour les cabinets dentaires car ils peuvent créer des articles à la demande tout en profitant de tous les avantages de l’impression 3D – de l’offre un traitement et des produits spécifiques au patient qui peuvent être grandement personnalisés pour profiter d’un prix abordable et d’une vitesse de production plus élevés.

« L’impression 3D dentaire contemporaine implique généralement l’utilisation d’un rayonnement ultraviolet proche ou vrai (405 nm et 385 nm, respectivement) afin de fabriquer la forme souhaitée de base à partir d’une cuve de monomères photo-polymérisables », expliquent les chercheurs.

«Après la fabrication de la forme initiale, le spécimen est lavé à l’alcool de l’excès de monomère de surface, puis est soumis à une exposition supplémentaire de forte lumière proche / UV, afin de maximiser le processus de polymérisation et de fournir des propriétés physiques optimales, ainsi que minimiser la cytotoxicité résultant de la lixiviation du monomère résiduel n’ayant pas réagi dans la majeure partie de l’article tel qu’imprimé. »

Pour cette étude, l’équipe de recherche a utilisé six photoinitiateurs différents pour la photopolymérisation UV des acrylates, notamment:

  • OMNIRAD 2100 – mélange de TPO-L et Irgacure 819
  • TPO-L (non disponible) – également connu sous le nom de phosphinate d’éthylphényle (2,4,6 triméthylbenzoly) (un MAPO)
    CAS 84424-1 1-7
  • OMNIRAD 819 – 819 (anciennement Irgacure 819)
  • Lucirin TPO – TPO (un MAPO)
  • OMNIRAD 184D – D (anciennement Irgacure 184D)
    également connu sous le nom de 1-hydroxycyclohexylphényl cétone
    CAS 947-1 9-3
  • OMNIRAD 1173-3 (anciennement Irgacure 1173) également connue sous le nom de 2-hydroxyl-2-méthylpropiophénone CAS 7473-9 8-5

Dans l’ensemble, les résultats ont montré que le contenu de la plupart des résines était identifiable, bien qu’il n’y ait pas eu de cohérence dans la teneur en photo-initiateur parmi les matériaux.

«La connaissance des besoins spectraux des photoinitiateurs aidera les opérateurs d’imprimantes 3D / de post-durcissement à mieux comprendre les besoins en sources de lumière de différentes résines et à fabriquer des formes de polymère ayant des propriétés physiques et biocompatibles optimales», ont conclu les chercheurs. «Il y a plus d’absorption relative du photoamorceur à 385 nm qu’à 405 nm. L’impression initiale et le post-durcissement ultérieur pourraient être plus efficaces en utilisant 385 nm, à condition que 385 nm ait une faible atténuation dans le modèle imprimé. »

Que pensez-vous de cette actualité de l’impression 3D? Faites-nous part de vos pensées! Rejoignez la discussion sur ce sujet et d’autres sujets sur l’impression 3D sur 3DPrintBoard.com.

[Source/Images:‘[Source/Images:‘Types de photo-initiateurs parmi une variété de monomères d’impression 3D’]