En quoi consiste l’invasion russe ?
Désolé, je pense que ce n’est pas la bonne question.
D’après mon expérience, les intimidateurs agissent par faiblesse et par peur. Et il est clair pour moi que Poutine agit comme un tyran. Donc, je crois que la vraie question est : « De quoi Poutine a-t-il peur ?
Si vous cherchez des réponses à cette question, vous verrez peut-être que Poutine a beaucoup à craindre et que sa position est faible.
Je pense qu’il n’a clairement pas peur de l’OTAN. Vous pouvez voir que c’est le cas, car il a beaucoup parlé de l’OTAN. Il a attiré notre attention sur l’OTAN d’une manière qui semble étrangement destinée à nous distraire d’une escroquerie à laquelle il joue ailleurs. Et après tout, pourquoi l’OTAN devrait-elle être une plus grande menace pour la Russie qu’Hitler ou Napoléon ? Hitler avait de brillants généraux travaillant pour lui, et Napoléon est toujours considéré comme un génie militaire. Mais ni l’un ni l’autre ne pouvait affronter la Russie, et je ne suis pas sûr que ce serait plus facile maintenant qu’avant.
Non, je pense que c’est vraiment la première grande guerre contre le changement climatique. Je ne dis pas que la Russie a envahi l’Ukraine parce que Poutine avait peur du changement climatique lui-même, mais parce qu’elle a peur de l’action mondiale contre le changement climatique. En particulier, je pense qu’il a peur des préparatifs en cours dans l’UE et ailleurs pour lutter contre le changement climatique.
La Russie est fortement dépendante des devises. Fait intéressant, près des deux tiers des exportations russes sont du pétrole et du gaz, les mêmes produits dont l’UE s’efforce de se sevrer. L’objectif européen en matière de changement climatique pour 2030 est de réduire les émissions climatiques de 55 % par rapport à 1990. Ceci est particulièrement important pour la Russie, car l’UE est le principal marché du pétrole et du gaz russes.
Poutine a donc un énorme problème. Comment la Russie va-t-elle rester pertinente dans un monde qui met fin à sa dépendance vis-à-vis des deux produits qui dominent massivement ses exportations ? Si nous considérons cette question, nous pouvons voir un mot qui exprime quelque chose d’important : « Dépendance ».
À l’heure actuelle, l’UE dépend des produits d’exportation russes pour sa prospérité. Son objectif pour 2030 est de se sevrer d’une quantité de ces produits qui pourrait se rapprocher, voire dépasser, la quantité d’exportations russes. À l’heure actuelle, la Russie est pertinente. En 2030, si l’UE continue sur sa voie actuelle, la pertinence russe pourrait se tarir complètement. La Russie pourrait être la première et la plus grande victime du changement climatique au monde. Et ce n’est que dans 8 ans.
Poutine peut voir qu’il existe une fenêtre d’opportunité pour agir afin de maintenir la pertinence de la Russie. Mais il ne restera pas ouvert longtemps, la Russie doit donc agir. Poutine a un vrai problème ici, car apparemment, rien dans son parcours ne lui a appris à évaluer des approches alternatives de résolution de problèmes. Cela signifie qu’il doit trouver un moyen de maintenir la Status Quo. Et parce qu’il a la nature qu’il a, cela signifie recourir à pousser les autres pour les amener à faire ce qu’il veut qu’ils fassent.
Pourquoi envahir l’Ukraine ? Si nous regardons une carte des gazoducs russes livrant à l’UE, nous pouvons facilement voir son importance. À l’exception des pipelines Nord Stream et Yamal-Europe (JAMAL), tout passe par des territoires reconnus comme faisant partie de l’Ukraine. Étant donné à quel point il pourrait devenir difficile d’assurer la sécurité de ces pipelines, il est facile de comprendre pourquoi Poutine voudrait contrôler ce pays.
Ce également semble clair que l’UE et d’autres pays doivent réagir vigoureusement à l’agression russe. Un tyran enhardi ne cessera pas d’être un tyran. Satisfaire Poutine ne l’empêchera pas d’envahir autres pays.
Pour décider de leurs actions, l’UE, le Royaume-Uni et les États-Unis doivent garder certaines choses à l’esprit. Premièrement, la Russie est plus dépendante de l’UE pour les exportations de gaz et de pétrole que l’UE ne l’est pour russe importations. jef le oil et gcomme cessé de bougerm Russie en Europe, le plus grand dommage serait en Russie, plutôt que l’UE. Et c’est d’autant plus vrai que d’autres pays interviendraient pour aider l’UE.
De plus, satisfaire Poutine pour le moment n’empêchera pas la fenêtre pour que son action climatique continue de se fermer. Ce battement continuera quel que soit le whà il marche vers. Il ressentira donc le besoin de trouver d’autres victimes.
Poutine a une réelle opportunité de traiter avec la Russie dépendance vis-à-vis des ventes de pétrole et de gaz sans avoir recours à la bousculade. C’est important pour lui, car le changement climatique finira par l’arrêter même si personne d’autre ne le fait. Mais avec un peu de prévoyance, Les ressources et l’industrie russes pourraient devenir d’une importance vitale dans la lutte contre le changement climatique. La Russie pourrait vraisemblablement devenir le pays le plus important dans cette bataille. Le problème est que pour l’instant, tristement, c’est du mauvais côté.
Image en vedette : Carte des gazoducs existants et proposés entre la Russie et l’Europe. (Image de Samuel Bailey, CC-BY-SA 3.0)
Vous appréciez l’originalité de CleanTechnica ? Envisagez de devenir un membre, un supporteur, un technicien ou un ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
