Joseph Stiglitz demande si l’Amérique est témoin de la fin des progrès?

Inscrivez-vous aux mises à jour Daily News de CleanTechnica sur le courrier électronique. Ou suivez-nous sur Google News!

Joseph Stiglitz est professeur d’économie titulaire à l’Université Columbia depuis 2003. Il a reçu le prix du Nobel Memorial en sciences économiques en 2001 et a été économiste en chef de la Banque mondiale et présidente du Conseil des conseillers économiques américains. Il est un auteur prolifique et a écrit deux livres qui devraient figurer sur la liste de lecture de tous – La mondialisation et ses mécontents en 2002 et La mondialisation et les mécontentements revisités: anti-mondialisation à l’ère de Trump en 2017.

Le 21 janvier 2025, Syndicat du projet a publié un essai de Stiglitz qui a commencé avec cet énoncé de thèse: «Bien que les États-Unis aient depuis longtemps conduit le monde à faire progresser les sciences et la technologie fondamentales, il est difficile de voir comment cela peut se poursuivre sous le président Donald Trump et l’oligarchie ascendant du pays. Le rejet par l’Amérique des valeurs des Lumières aura des conséquences désastreuses. »

Stiglitz est un étudiant de l’histoire d’un point de vue historique et rappelle comment Francis Fukuyama a appelé le moment où le mur de Berlin a été démoli la «fin de l’histoire» et a prédit que toutes les sociétés finiraient par converger vers la démocratie libérale et les économies de marché. Il a été supposé que les progrès vers une société mondiale juste et inclusive se poursuivraient dans un avenir prévisible. «Mais nous devons nous rappeler qu’il y a 250 ans, le niveau de vie était peu différent de ce qu’ils étaient il y a 2 500 ans. Ce n’est qu’à l’illumination et à la révolution industrielle que nous avons réalisé les énormes améliorations de l’espérance de vie, de la santé et du niveau de vie qui ont défini la modernité », écrit Stiglitz.

«Les penseurs des Lumières ont reconnu que l’expérimentation scientifique et le bricolage pourraient aider les gens à comprendre la nature et à créer de nouvelles technologies transformatrices; et que les sciences sociales pourraient permettre une coordination plus étroite dans les efforts visant à améliorer les conditions de tous les membres de la société. De tels efforts ont exigé l’état de droit de déplacer l’absolutisme, le respect de la vérité pour prévaloir sur l’obscurantisme et l’élévation de l’expertise dans les affaires humaines. Parmi les caractéristiques les plus inquiétantes de la révolution MAGA figure son rejet pur et simple de ces valeurs.

«Les progrès peuvent-ils se poursuivre? Tout comme les Soviétiques ont réussi à lancer Spoutnik, nous pouvons voir Trump et ses partisans présider des exploits technologiques notables dans l’espace et l’intelligence artificielle. Mais pouvons-nous vraiment nous attendre à ce que la nouvelle oligarchie américaine supervise les avancées soutenues et largement partagées? Les personnes au pouvoir sont maintenant entièrement motivées par la poursuite de la richesse, et ils n’ont aucune réserve de l’accumulation par l’exploitation et la recherche de loyers. Ils ont déjà démontré leur ingéniosité dans le préparation du pouvoir du marché et en tirant parti des médias et des plateformes technologiques pour faire progresser leurs intérêts privés grâce à une manipulation et une désinformation généralisées. »

La différence aujourd’hui, dit-il, est «l’échelle et la façon effrontée» de la corruption qui se déroule littéralement en Amérique à l’heure, avec de nouvelles horreurs empilées sur les horreurs d’hier dans une campagne de choc et de crainte conçue pour étouffer toutes les objections. Grâce à la décision désastreuse de Citizens United par la Cour suprême des États-Unis, il y a 15 ans, «les oligarques américains peuvent ouvertement« contribuer »des centaines de millions de dollars à la campagne électorale d’un politicien en échange de faveurs. Le prêt ci-joint de 465 millions de dollars sans cordes que Tesla a reçue de l’administration du président Barack Obama il y a 15 ans ressemblera à une bouchée de pain par rapport à ce qui se passe dans le brochet. » La décision de Citizens United indique clairement combien de temps ceux qui plaident pour la destruction d’une Amérique fondé sur des principes constitutionnels ont comploté leur conquête.

«Les progrès nécessitent des investissements dans les sciences fondamentales et une main-d’œuvre instruite. Pourtant, au cours de son premier mandat, Trump a proposé de telles coupes massives de financement pour la recherche que même ses collègues républicains ont reculé. Vont-ils montrer la même volonté de lui résister cette fois? En tout cas, les progrès sont-ils toujours possibles lorsque les institutions responsables de l’avancement et de la transmission des connaissances sont-elles sous attaque constante? Le mouvement MAGA ne voudrait rien de plus que de démolir les institutions «d’élite» où tant de recherches de pointe se produisent.

«Aucun pays ne peut vraiment prospérer si de grandes parties de la population souffrent de lacunes dans l’éducation, la santé et les aliments nutritifs. En Amérique, environ 16% des enfants grandissent dans la pauvreté, les performances globales dans les évaluations éducatives internationales sont médiocres, la malnutrition et le sans-abrisme sont devenues omniprésentes et l’espérance de vie est la plus faible de toutes les grandes économies avancées. Le seul remède est les dépenses publiques plus et meilleures. Pourtant, Trump et son équipe d’oligarques sont déterminés à réduire le budget autant qu’ils le peuvent. Cela laisserait les États-Unis encore plus dépendants de la main-d’œuvre étrangère. Mais les immigrants, même hautement qualifiés, sont un anathème pour les adeptes de Maga de Trump. »

Stiglitz voit trois scénarios

1. Les États-Unis se réconcilient enfin avec ses problèmes profondément ancrés, rejette le mouvement MAGA et réaffirme son engagement envers les valeurs des Lumières.

2. Les États-Unis et la Chine continuent sur la voie du capitalisme oligarchique et du capitalisme d’État autoritaire, respectivement, avec le reste du monde en retard.

3. Les États-Unis et la Chine restent sur leur cours, mais l’Europe occupe la bannière du capitalisme progressiste et de la social-démocratie.

Stiglitz pense que le deuxième scénario est très probable, ce qui signifie que nous devons considérer la durée des carences croissantes de l’Amérique restera gérable. Parce que la Chine a des avantages massifs dans le développement de la technologie et de l’IA, grâce en partie à son engagement envers la planification à long terme. De plus, sa diplomatie avec les pays non occidentales a connu plus de succès que celle de l’Amérique. Pourtant, ni la Chine ni une Amérique Trumpienne ne se sont engagées aux valeurs qui ont entraîné des progrès depuis la fin du XVIIIe siècle.

«Tragiquement, l’humanité est déjà aux prises avec des défis existentiels. Les progrès technologiques nous ont donné les moyens de nous détruire et la meilleure façon d’empêcher cela par le droit international. En plus des menaces posées par le changement climatique et les pandémies, nous devons maintenant nous soucier de l’IA non réglementée. Certains contourneront que bien qu’il puisse y avoir une pause en cours, les investissements passés dans la science fondamentale continueront de produire de précieux rendements. En outre, les optimistes pourraient ajouter, chaque dictature finit par se terminer et l’histoire continue. Il y a un siècle, le fascisme a englouti le monde, mais cela a conduit à une vague de démocratisation, avec la décolonisation et les mouvements des droits civils contrecarrant la discrimination raciale, ethnique et de genre.

«Le problème est que ces mouvements réussis ne se sont déroulés que jusqu’à présent, et le temps n’est pas de notre côté. Le changement climatique n’attendra pas que nous nous réunissions. Les Américains bénéficieront-ils de progrès continus sous la forme d’une prospérité partagée, en fonction de l’éducation, de la santé, de la sécurité, de la communauté et d’un environnement propre? J’en doute. Et la fin des progrès en Amérique aura-t-elle des effets d’entraînement à l’échelle mondiale? Presque sûrement. Il est trop tôt pour savoir quelles seront les conséquences complètes de la deuxième présidence de Trump. L’histoire passe en effet à autre chose; Mais cela pourrait laisser des progrès derrière », écrit Stiglitz.

Il n’est pas le seul à considérer les événements politiques d’aujourd’hui comme un pas géant en arrière, pas seulement pour le fascisme, mais jusqu’à l’époque féodale où les monarques et leurs sycophants étaient des maîtres absolus de leurs domaines. Des vassaux en Angleterre qui ont rassemblé du bois pour des incendies pour se réchauffer ou arracher une pomme à manger parce qu’ils avaient faim étaient qualifiés de criminels pour avoir volé le roi.

Stiglitz peut voir où cela se dirige alors que les gens s’inclinent et prient le Dieu orange qu’ils ont fait. Il pense que cela ne finira pas bien pour la lutte pour préserver la terre comme un lieu qui soutient la vie humaine pour tout sauf les plus riches. Pour une raison quelconque, les gens encouragent la destruction de la société libérale et tournent délibérément le dos aux principes de John Locke, dont les idées étaient au cœur de la pensée de ceux qui ont écrit la Constitution américaine. Les rédacteurs ont fait de leur mieux pour créer un système de chèques et de contrepoids, mais n’ont jamais prévu qu’un groupe de personnes super riches briserait ce système et laisserait l’Amérique sans défense contre l’assaut de ce que Steve Bannon appelle le «techniudalisme».

L’idée même de l’Amérique est désormais en flammes et beaucoup applaudissent l’enfer. Pour paraphraser une pensée il y a plus d’un siècle, «les lampes sortent dans toute l’Amérique. Nous ne les reverrons plus jamais dans notre vie.