La chasse et la cueillette de nourriture prennent un tout nouveau sens ces derniers temps. La ligne de plus en plus longue de mon Whole Foods local commence à s’enrouler autour de l’extérieur du magasin avant 7 heures du matin, alors que les acheteurs socialement éloignés – bien enfilés dans des gants, des masques et même des écrans faciaux en plastique – attendent nerveusement pour récupérer la valeur de leur semaine de produits essentiels avec leurs indulgences COVID-19: les barres supplémentaires de chocolats Hu et les cookies Enjoy Life, dans le cas de ma famille.

Nous pensions autrefois à la recherche de nourriture comme une activité exercée uniquement par nos ancêtres très éloignés et nos peuples « primitifs » éloignés. Mais la propagation de COVID-19 a accru l’instinct de survie de subsistance en chacun de nous. D’une certaine manière, nous ne sommes pas si différents des gens «primitifs» dans des endroits tels que le bassin de l’Amazone que nous aurions pu le penser.

Et maintenant, nous sommes tous vulnérables au même virus pandémique. Seulement avec pratiquement aucune résistance, aucun accès aux soins médicaux et un gouvernement qui tolère la déforestation et le développement de leurs terres, c’est bien pire pour les peuples autochtones.

Les entreprises et les consommateurs du monde entier ont un rôle à jouer. En fait, COVID-19 a créé une opportunité pour les entreprises d’être plus conscientes et compatissantes dans leur approche – plus conscientes de la responsabilité directe et indirecte de l’impact qu’elles ont sur les personnes dans les lieux où elles opèrent.

Alors que la propagation du COVID rend malade et tue les travailleurs de première ligne dans les usines d’emballage de viande à travers le pays et les fournisseurs sont obligés de réduire les opérations – laissant la section de la viande des supermarchés locaux à la recherche, enfin, un peu maigre – qu’en est-il des endroits où cela la viande provient du Brésil, qui, selon l’USDA, est le plus grand exportateur de bœuf au monde?

Les populations tribales vivant dans le bassin amazonien ont été rendues encore plus vulnérables au virus par la récente augmentation de la déforestation.

Alors que de nombreuses entreprises font bien leurs employés dans les usines américaines, pourquoi pas – dans un esprit de citoyenneté d’entreprise consciente, de responsabilisation des parties prenantes et d’intendance, sans parler de la réputation de la marque – contribuent à protéger les personnes au Brésil qui sont non seulement particulièrement vulnérables au virus, mais aussi dont la survie même est directement liée à la protection des forêts?

Alors que la pandémie actuelle peut accabler le système médical américain, tuant nos travailleurs de la santé, ravageant notre économie et faisant généralement frire nos nerfs collectifs, le peuple indigène du Brésil – le pays dont une grande partie de notre viande ainsi que le soja utilisé pour nourrir la ferme les animaux sont produits – n’ont pratiquement pas accès aux soins de santé, et encore moins au désinfectant pour les mains.

Le président Jair Bolsonaro, ainsi que la réduction des financements mandatés pour protéger les droits des autochtones et proposant d’ouvrir l’exploration pétrolière et gazière et le développement de l’hydroélectricité sur les territoires autochtones, ont effectivement éliminé la disponibilité des soins de santé en milieu rural en chassant les milliers de fournisseurs de soins de santé cubains qui desservaient les autochtones. communautés avant sa présidence.

Alors que le nombre de décès à l’échelle nationale au Brésil dépasse les 11 000 et que les données fiables sur les infections et les décès indigènes sont difficiles à obtenir, un récent sondage par l’Association brésilienne des peuples autochtones a découvert que le virus avait atteint 38 groupes dans le pays avec 446 cas de nouveau coronavirus et 92 décès signalés à la mi-mai, principalement en Amazonie brésilienne.

Les populations tribales vivant dans le bassin de l’Amazonie ont été rendues encore plus vulnérables au virus par la récente augmentation de la déforestation, en hausse de près de 64% en avril, par rapport au même mois de l’année dernière, selon les données de l’Institut national brésilien pour la recherche spatiale. Le mois dernier seulement, plus de 156 miles carrés de forêt tropicale ont été détruits – une superficie de la taille de Philadelphie.

Alors que les peuples autochtones sont enfermés comme les autres, quand ils le font, leurs terres sont encore plus vulnérables à l’accaparement effronté de terres, qui a également augmenté de façon alarmante.

Bien avant la pandémie, Bolsonaro n’a pas caché son intention d’ouvrir l’Amazonie à une activité économique accrue, et il est déterminé depuis le début de son mandat à ne pas laisser les tribus indigènes s’opposer à lui.

Comme il l’a dit, « Ils ne travaillent pas. Ils n’apportent pas d’argent pour le Brésil, seulement des fardeaux. »

Pendant ce temps, Bolsonaro a minimisé les effets du virus encore plus que les autres présidents, le décrivant comme une « petite grippe » et un « froid » insignifiant et a accusé les médias de fabriquer une « hystérie ».

Enhardis par la position de Bolsonaro, les dirigeants autochtones ont été ciblés en nombre croissant au cours de l’année écoulée – avant même l’apparition du virus. L’année dernière, il y a eu au moins 10 meurtres indigènes documentés, car Bolsonaro a effectivement déclaré la saison ouverte aux peuples autochtones qui entravent l’expansion économique, la déforestation par écrit.

Alors que l’administration Bolsonaro a clairement montré son attitude méprisante sinon génocidaire envers les peuples autochtones, les entreprises agroalimentaires opérant au Brésil pourraient, par exemple, intervenir.

L’opportunité de faire preuve de responsabilité sociale des entreprises est devenue de plus en plus urgente alors que les dirigeants autochtones qualifient ces entreprises de coupables des ravages de leurs terres et de leurs familles.

« Ce que nous demandons aux multinationales, c’est qu’elles n’achètent pas des produits qui provoquent la déforestation et les conflits et qui sont produits sur les terres indigènes. Nous demandons également que les accords commerciaux bilatéraux… exigent le respect des droits autochtones et garantissent qu’il n’y a pas de produits liés à la déforestation. venir dans leur pays,  » a déclaré Dinamam Tuxá, coordinateur et conseiller juridique de l’Association des peuples autochtones du Brésil.

Alors qu’un certain nombre d’entreprises productrices de soja et de boeuf ont fixé des objectifs assortis de délais pour éliminer la déforestation de leurs chaînes d’approvisionnement, la déforestation continue de s’intensifier.

Les acheteurs du Sam’s Club, Safeway et Target peuvent remarquer une pénurie de viande dans leurs mégastores locaux, mais nous avons tous la responsabilité collective de protéger les populations autochtones qui contribuent à protéger les terres et les espèces dont nous dépendons tous.

En plus d’interdire, ou du moins de réduire considérablement la déforestation, pourquoi les entreprises, pendant qu’elles y sont, ne soutiennent-elles pas des communautés qui connaissent une chose ou deux non seulement sur la chasse et la cueillette, mais sur la protection des poumons de notre monde?

Written by

manuboss