27 décembre 2020 par Johnna Crider

UNE Bloomberg histoire révélant qu’Exxon était au courant de son avenir carbone et a intentionnellement gardé ces données de vue partout sur Twitter pour moi. Akshat Rathi, qui a écrit l’article, a partagé un fil qui a noté que les documents récemment divulgués montraient les émissions futures d’Exxon pour des dizaines de projets dans son pipeline. Rathi a tweeté qu’ils révélaient qu’il ne s’agissait pas seulement d’un problème d’Exxon – la plupart des compagnies pétrolières connaissaient leur futur bilan climatique et ont choisi de garder les données du public et de leurs investisseurs.

Rathi a noté qu’en octobre Bloomberg fait état d’un autre ensemble de documents divulgués montrant que les émissions d’Exxon devraient augmenter jusqu’à 17% d’ici 2025 – sur la base de plans pré-pandémiques. Toujours dans son fil, Rathi a noté que les investisseurs exigeaient de voir les informations que tant de compagnies pétrolières essayaient de ne pas révéler – et que beaucoup étaient impliquées dans la pression sur les compagnies pétrolières pour qu’elles arrêtent de cacher leurs données.

«Des divulgations améliorées pourraient aider les investisseurs à mieux façonner l’orientation des entreprises dans la transition énergétique. Dans le cas d’Exxon, cela aurait pu signifier que l’une des plus grandes installations de captage du carbone au monde a été construite au lieu d’être mise en veilleuse », a déclaré Rathi dans son tweet. (Note de l’éditeur: techniquement, les installations de captage du carbone ne sont pas la meilleure utilisation des ressources financières – il serait préférable qu’Exxon utilise ce financement pour construire des centrales à énergie renouvelable.)

J’ai mis ce fil en signet quand je l’ai vu, et c’est là que les choses sont devenues intéressantes. Après avoir ajouté le fil de discussion de Rathi à mes favoris, j’ai commencé à voir des tweets promus par Exxon. La troisième fois que je l’ai vu, j’ai pris une capture d’écran et j’ai noté qu’elle avait été promue. Je l’ai vu 9 fois depuis.

Dans le tweet promu par Exxon, la société affirme qu’elle s’est engagée à contribuer à atténuer les risques liés au changement climatique et qu’elle annonce des plans de réduction de ses émissions opérationnelles au cours des 5 prochaines années. Je trouve cela extrêmement étrange et suspect, d’autant plus que l’article de Rathi a assez critiqué Exxon pour avoir caché les données sur ses émissions réelles pour 2025.

Exxon a inclus un lien et j’ai cliqué dessus pour que vous n’ayez pas à le faire, et il est allé sur un site Web d’entreprise raffiné affirmant que son «plan de réduction significative des émissions à court terme» repose sur «le succès des efforts existants pour réduire émissions de méthane et torchage. » Exxon a également déclaré sur ce site Web que ces plans sont cohérents avec les objectifs de l’accord de Paris sur le climat.

Sur son site Web, Exxon a également affirmé qu’il investissait 10 milliards de dollars dans l’action climatique, soit la même valeur que le Golden Pass Projet d’exportation de GNL. La photo ci-dessous est une capture d’écran du site Web Exxon promu dans cette publicité Twitter.

Qu’est-ce qu’Exxon essaie de cacher avec ce Tweet sponsorisé?

dans le Bloomberg article de Rathi et Kevin Crowley, que Rathi a mentionné dans le premier tweet de son fil, le couple a souligné qu’en février 2019, Exxon était prêt à faire l’un des investissements les plus importants jamais réalisés dans un hub américain pour les expéditions à l’étranger de produits naturels liquéfiés. gaz.

Comme indiqué ci-dessus, ce projet, qui devait être construit sur la côte du Texas, a été nommé Golden Pass et a été estimé à 10 milliards de dollars. C’était tellement important que le désormais ancien secrétaire du ministère de l’Énergie, Rick Perry, est venu célébrer le nouveau terminal. L’article notait qu’il était célébré comme un don d’énergie propre à vos amis du monde entier. Cependant, Rathi et Crowley ont fait remarquer que non seulement il n’était pas fait mention des émissions qui seraient émises par le Golden Pass lors de l’annonce, mais que les prévisions de pollution climatique n’avaient pas non plus été communiquées aux investisseurs d’Exxon.

Une fois que vous voyez exactement ce que devraient être ces émissions, la vraie image de la raison pour laquelle Exxon faisait la promotion de tweets pour peaufiner son image devient claire. Documents de planification interne datant d’avant la pandémie et examinés par Vert Bloomberg ont montré des prévisions d’émissions directes à Golden Pass – 3,1 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone en 2025.

3,1 millions de tonnes de dioxyde de carbone en 2025!

Ma question pour ExxonMobil

Comment la planification de libérer autant de dioxyde de carbone contribue-t-elle à atténuer les risques du changement climatique, contribuant à réduire les émissions d’ici 2025?

Pour moi, il est évident qu’Exxon a été appelé et est maintenant en mode camouflage. En promouvant une campagne de publicité sur les réseaux sociaux reliée à son site Web d’entreprise étincelant, qui présente une entreprise soucieuse du climat, elle peut empêcher le lecteur moyen de se soucier de Rathi et Crowley. Bloomberg article. Il s’agit essentiellement de leur tentative de contrôle des dégâts.

Exxon dépense des millions dans sa campagne pour rallier le soutien aux combustibles fossiles.

En ces temps a rapporté en octobre qu’Exxon dépensait des millions sur Facebook pour maintenir l’industrie des combustibles fossiles en vie. Le cabinet qui aide Exxon est un cabinet de conseil politique de droite. Ensemble, ils incitent leurs partisans à se battre pour les intérêts pétroliers et gaziers à tous les niveaux de gouvernement.

Le cabinet de conseil politique, connu sous le nom de Santa Barbara for Safe and Local Transport (SBSLT), a lancé sa campagne pour certains résidents californiens, et malgré son logo trompeur inculquant le sens d’un groupe de base ou même d’une agence gouvernementale des autoroutes, cette organisation est essentielle pour Campagne d’Exxon pour changer l’opinion du public sur le forage offshore sur la côte centrale de Californie.

L’article soulignait qu’Exxon avait dépensé plus que toute autre grande entreprise en publicités Facebook dans la catégorie «problèmes sociaux, élections ou politique», et qu’elle était le neuvième plus gros acheteur de ces publicités au pays – avec 15,6 millions de dollars dépensés. du 7 mai 2018 au 8 octobre 2020.


En ces temps a mené un examen détaillé d’environ 10 millions de dollars des dépenses publicitaires d’Exxon – qui ont complété plus de 23 millions de dollars dépensés pour faire pression sur les législateurs directement en 2018 et 2019. Il a également examiné les 103 millions d’Exxon dépensés en publicité télévisée, radio, imprimée et en extérieur de De juin 2018 à juin 2020.

L’article a souligné que bon nombre des publicités Facebook et Instagram examinées comprenaient des appels à l’action tels que des sondages ou des pétitions. L’une des plus grandes campagnes d’Exxon a demandé aux utilisateurs de Facebook de contacter leurs législateurs pour soutenir l’accord États-Unis-Mexique-Canada, le successeur de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) que le président Trump a ratifié plus tôt cette année. Cette campagne avait même un modèle de courrier électronique et de lettre pour ceux qui souhaitaient écrire à leurs législateurs.

En un mot, l’industrie pétrolière a fait pression avec succès et a obtenu ce qu’elle voulait. Cela comprend une protection spéciale qui lui permet de contourner le système judiciaire mexicain et de recourir à l’arbitrage international en cas de différend en matière d’investissement.

Exxon a dépensé environ 1,3 million de dollars pour les annonces de la campagne, qui sont apparues sur les écrans des utilisateurs jusqu’à 21,4 millions de fois. Vous pouvez lire l’article complet détaillant les millions dépensés par Exxon pour ses campagnes publicitaires ici.

Conclusion

L’industrie des combustibles fossiles ne se soucie que des bénéfices, quel que soit le coût. Si cela tue notre planète, qu’il en soit ainsi – ils veulent leur argent. Si cela finit par vous tuer, moi et tout le monde – tant qu’ils recevront leur argent dans les années à venir, ce n’est pas si grave pour eux. S’ils se soucient vraiment du climat, ils ne cacheront pas leurs données aux investisseurs et au public. Et ils n’essaieraient pas de se détourner d’un élément cinglant en diffusant davantage de campagnes sur les réseaux sociaux qui prétendent le contraire de ce qu’ils font réellement.

Vert Bloomberg a appelé Exxon pour avoir caché des données qui montraient que le projet Golden Pass LNG d’Exxon devait contribuer à 3,1 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone dans l’atmosphère mondiale. Exxon a répondu avec une campagne sur les réseaux sociaux qui semblait cibler toute personne interagissant avec des tweets sur Exxon, ou du moins sur cet article. Au moins, il semble que c’est ce qu’ils ont fait avec moi. J’ai aimé le tweet de Rathi, je l’ai mis dans mes favoris pour y revenir afin que je puisse écrire à ce sujet ici, puis j’ai vu le même tweet promu par Exxon 12 fois.

Cette campagne incite l’utilisateur à cliquer sur un lien et à accéder à un site Web qui présente un bel affichage et quelques jolis graphiques pour vous convaincre qu’Exxon n’est pas «le méchant».

Tel que je l’ai lu, c’est la tentative d’Exxon de minimiser Bloomberg article sans y répondre directement.

Vous appréciez l’originalité de CleanTechnica? Envisagez de devenir membre, supporter ou ambassadeur de CleanTechnica – ou bien Patreon.

Inscrivez-vous gratuitement newsletter quotidienne ou newsletter hebdomadaire pour ne jamais manquer une histoire.

Vous avez un conseil pour CleanTechnica, vous souhaitez faire de la publicité ou vous souhaitez suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk? Contactez-nous ici.

Examen de la Tesla Model 3 SR + de 16 mois

Mots clés: publicité, bloomberg, Bloomberg Green, exxon, émissions de carbone Exxon, émissions de CO2 Exxon, ExxonMobil


A propos de l’auteur

Johnna Crider est un artiste de Baton Rouge, un collectionneur de pierres précieuses et de minéraux, membre de l’International Gem Society et un actionnaire de Tesla qui croit en Elon Musk et Tesla. Elon Musk lui a conseillé en 2018 de «croire en bien». Tesla est l’une des nombreuses bonnes choses à croire. Vous pouvez trouver Johnna sur Twitter à toute heure du jour et de la nuit.