Inscrivez-vous aux mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Le 27 octobre 2020, la Société chinoise des ingénieurs automobiles a présenté une feuille de route indiquant comment le pays allait atteindre 50 % de toutes les voitures vendues en 2035 qui soient entièrement électriques, hybrides rechargeables ou à hydrogène, avec 95 % d’entre elles. bien sûr étant entièrement électrique. Selon les projections de HSBC, UBS, Morningstar et Wood Mackenzie, cela se produira en réalité en 2025, soit une année complète. décennie tôt, avec bien sûr les voitures à hydrogène à peut-être 0,02 %, se rapprochant de zéro.
Pendant ce temps, l’objectif de capacité nucléaire pour 2020 était de 58 GW et le pays se situe actuellement à 56,9 GW selon l’Association nucléaire mondiale. L’une de ces choses n’est pas comme l’autre, l’une de ces choses n’est pas la même.
Alors que je me prépare pour ma comparaison désormais annuelle du rythme des énergies renouvelables en Chine par rapport au rythme du nucléaire, un sujet sur lequel je publie depuis 2014 et qui a été inclus dans le livre d’affaires à succès Comment les grandes choses sont accomplies par les auteurs Bent Flyvbjerg et Dan Garder en 2023 parce que cela résonnait tellement avec leur « What’s Your Lego ? » chapitre, la nouvelle de l’écrasement de la cible EV m’a amené à vérifier ses progrès nucléaires.
Cela correspond à la tendance des véritables efforts de décarbonation de la Chine, puisque le pays a dépassé ses objectifs en matière d’énergies renouvelables pour 2020 sans atteindre ses objectifs nucléaires. La capacité éolienne du pays a atteint 281 GW, dépassant largement l’objectif de 210 GW. L’énergie solaire a connu une croissance encore plus spectaculaire, avec une capacité installée atteignant 253 GW, bien au-dessus de l’objectif de 105 GW. L’hydroélectricité, pilier de longue date de la stratégie chinoise en matière d’énergies renouvelables, a également dépassé les attentes, atteignant environ 370 GW par rapport à l’objectif de 350 GW.
Les objectifs de la Chine pour 2025 incluent la production de 33 % de son électricité à partir de sources renouvelables, la garantie que les énergies renouvelables représentent plus de la moitié de sa capacité électrique totale installée et la production annuelle de 3 300 milliards de kWh d’électricité à partir de sources renouvelables. La Chine est également en avance sur son calendrier, avec des installations d’énergies renouvelables dépassant déjà l’objectif de 2025, représentant 53,8 % de la capacité installée totale du pays à la mi-2024. La production d’électricité renouvelable est également en bonne voie pour atteindre l’objectif de 33 %.
En novembre 2024, la Chine disposait d’installations éoliennes totalisant 490 GW, soit une augmentation de 19,2 % sur un an. La capacité solaire a bondi à 820 GW, soit une augmentation de 46,7 % par rapport à l’année précédente. Et l’hydroélectricité reste une composante importante du mix énergétique avec 426 GW.
Dans le même temps, l’objectif chinois de 70 GW de capacité nucléaire d’ici 2025 ne sera clairement pas atteint. Comme je l’ai écrit plus tôt cette année, dans «La Chine n’a toujours pas retenu la leçon du nucléaire avec de nouvelles approbations», le plan, que je ne crois pas crédible, vise à ajouter 5,1 GW de capacité en 2025, de sorte que le programme nucléaire n’aura qu’un retard de cinq ans, pas plus. Mais cela ne porte que le total à plus de 60 GW, et non à 70 GW.
Lorsque je m’adresse aux gens du monde entier, le programme nucléaire chinois revient fréquemment, comme ce fut le cas dans la conversation redux de Michael Liebreich avec Amory Lovin, qui vient d’être republiée dans son ouvrage. Nettoyage podcast et mérite d’être écouté. Les gens continuent de pointer du doigt cela comme la raison pour laquelle le nucléaire est la réponse au changement climatique, mais la réalité est que même la Chine ne peut pas le construire selon ses objectifs ou son calendrier.
C’est le pays qui a construit environ 500 villes, 177 000 kilomètres d’autoroutes, 46 000 kilomètres de lignes ferroviaires à grande vitesse électrifiées pour les passagers et les marchandises, 426 GW de capacité hydroélectrique, 65 GW d’hydroélectricité pompée et des dizaines des plus grands ports du monde. tout cela depuis 1980. C’est un pays qui sait à quel point les choses peuvent être grandes, et même s’il ne peut pas réaliser le nucléaire.
Il s’agit d’un pays qui a constamment fait preuve de sous-promesse et a surpassé ses promesses, domaine après domaine. C’est un pays qui compte désormais plus de scientifiques en matériaux, d’ingénieurs électriciens, d’ingénieurs nucléaires et d’ingénieurs civils que le reste du monde réuni, qui bénéficie d’un fort soutien gouvernemental et industriel pour l’adoption et l’utilisation du BIM et des logiciels d’analyse et de conception structurelles, qui a construit plus de réacteurs nucléaires au cours des 25 dernières années que le reste du monde réuni, et il ne parvient toujours pas à faire en sorte que son programme nucléaire atteigne ses objectifs.
La Chine n’a pas revu à la baisse son objectif nucléaire pour 2025, après avoir été loin d’avoir atteint ses objectifs pour 2020. Ce n’est pas comme si l’industrie et le programme ne savaient pas quel était l’objectif pour 2025 depuis plus d’une décennie. Ce n’est pas comme si l’industrie nucléaire avait été particulièrement touchée par la COVID-19. Ce n’est pas comme si le programme nucléaire n’était pas une priorité stratégique nationale soutenue aux plus hauts niveaux depuis des décennies. Le programme et l’industrie nucléaires ne peuvent tout simplement pas tenir leurs promesses, même en Chine, où les conditions de réussite sont bien meilleures que dans tout autre pays au monde.
Pour rappel, les conditions de réussite sont assez bien connues grâce à l’observation de ce qui a fonctionné dans le passé. Là où les programmes nucléaires ont connu un succès raisonnable, comme aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni dans la seconde moitié du 20e siècle, il s’agissait de programmes stratégiques nationaux alignés sur un besoin d’armes nucléaires, sous contrôle national – et non provincial, étatique et/ou service public – avec un programme national de ressources humaines pour développer les compétences en ingénierie nucléaire et les maintenir pendant des décennies. Ils ont déployé un ou deux modèles généralement étroitement liés de gros réacteurs, à l’échelle d’un GW. Ils en ont construit des dizaines pour que les enseignements tirés de chacun puissent informer les autres. Ils l’ont fait rapidement, en 20 à 30 ans, et non sur soixante ans, pour permettre aux ressources humaines expérimentées d’être exploitées avant la retraite, ce qui va bien sûr avoir un impact sur le programme nucléaire chinois.
Et aucune innovation locale n’est autorisée. Améliorer les choses, ce que les ingénieurs adorent faire, est le baiser de la mort pour l’économie nucléaire. Cela continue d’être prouvé, et l’Occident ne cesse de l’oublier. La Chine également, car elle développe de nombreux modèles de technologies nucléaires parce que sa stratégie d’exportation a pris le pas sur sa stratégie de production d’électricité. C’est la seule condition du succès qu’il n’a pas réussi à créer.
Même la Chine n’a pas réussi à créer toutes les conditions du succès, et cela est prouvé par son incapacité constante à atteindre des objectifs remarquablement modestes. N’oubliez pas que l’objectif pour les véhicules électriques était de 50 % de toutes les ventes, tandis que l’objectif pour le nucléaire était d’environ 2 % de la capacité de production d’électricité. L’objectif pour les énergies renouvelables était de 50 % de la capacité totale, tandis que l’objectif pour le nucléaire était de 2 % de la capacité.
La Chine dispose actuellement d’une capacité de production de 3 230 GW. Sa capacité nucléaire actuelle représente environ 1,76 % de celle-ci.
Et oui, pour les purs et durs du nucléaire, le facteur de capacité du nucléaire est plus élevé, en particulier celui de la Chine, car les centrales sont beaucoup plus récentes que la moyenne mondiale. Mais peu importe lorsque la capacité totale représente 1,76 % de la capacité totale, la construction nucléaire est si lente et elle ajoute 300 GW de capacité d’énergies renouvelables chaque année. À la fin de 2025, le pourcentage de capacité nucléaire sera encore plus faible et probablement aussi un pourcentage de production d’électricité plus faible, alors que la demande électrique de la Chine continue de monter en flèche, suivant une trajectoire beaucoup plus abrupte que celle de l’Occident.
L’énergie nucléaire chinoise est une erreur d’arrondi. Alors que la Chine dépasse d’autres objectifs, dans le cas des véhicules électriques d’une décennie et dans celui des énergies renouvelables de plusieurs années, elle n’a toujours pas atteint les objectifs de 2020 pour le nucléaire.
L’objectif de la Chine en matière nucléaire pour 2030 est de 120 à 150 GW. Cependant, les réacteurs chinois actuellement en construction et en projet jusqu’en 2030 ne portent que la puissance totale à environ 88 GW. Ils ne sont pas capables d’étendre la construction nucléaire à un niveau proche de l’objectif, et comme je l’ai noté, je ne crois pas que le plan de construction nucléaire pour les cinq prochaines années soit crédible.
Les personnes et les organisations qui promeuvent le nucléaire comme une infime partie de la solution au changement climatique doivent vraiment accepter le fait que si la Chine ne parvient pas à faire les choses correctement, les chances qu’un autre pays ou bloc réussisse au 21e siècle approchent de zéro. . Il est certain que le petit groupe de réacteurs nucléaires modulaires a montré qu’il ne comprenait même pas les conditions du succès, puisqu’il les violait intentionnellement pratiquement toutes.
C’est pourquoi je dis que de nombreux politiciens conservateurs aiment promettre l’énergie nucléaire comme solution au changement climatique. Cela signifie qu’ils n’ont rien à faire en réalité, qu’ils font plaisir aux fanbois nucléaires de leurs circonscriptions et qu’ils semblent prendre le changement climatique au sérieux. Cela signifie en réalité retarder une véritable action climatique, ce que beaucoup d’entre eux pensent être exactement la bonne chose à faire, car leurs donateurs et lobbyistes en matière de combustibles fossiles s’assurent qu’il est dans leur intérêt personnel de continuer à brûler ces produits.
Les émissions de la Chine vont chuter dans les années à venir, en partie parce que le pays arrive à la fin de sa construction massive d’infrastructures et va fermer les cimenteries et les aciéries alimentées au charbon qui ont fourni les matériaux de construction nécessaires, en partie parce qu’ils ont ont construit et construisent davantage d’énergies renouvelables à un rythme extraordinaire, et en partie parce qu’ils ont électrifié de manière agressive tous les segments de leur économie, ce qui persistera. C’est une recette simple pour une économie, et pourtant, l’Occident prépare des cupcakes à la place.
Donnez quelques dollars par mois pour aider à soutenir une couverture indépendante des technologies propres qui contribue à accélérer la révolution des technologies propres !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica ? Vous voulez faire de la publicité ? Vous souhaitez suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.
Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne pour recevoir 15 nouvelles histoires sur les technologies propres par jour. Ou inscrivez-vous à notre hebdomadaire si le quotidien est trop fréquent.
CleanTechnica utilise des liens d’affiliation. Consultez notre politique ici.
Politique de commentaires de CleanTechnica
